據(jù)報(bào)道，騰訊網(wǎng)站編輯王某利用職務(wù)便利幫忙刪帖并收取費(fèi)用共計(jì)19萬余元，此外為刪除搜狐網(wǎng)上的有關(guān)信息，還向北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司網(wǎng)安中心高級(jí)經(jīng)理何某行賄高達(dá)46.9萬元。因非國(guó)家工作人員受賄罪和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪一審獲刑6年后，王某提出上訴。記者昨天獲悉，市二中院終審維持了原判。
為兩家廣告公司刪帖
今年31歲的王某是騰訊集團(tuán)北京分公司網(wǎng)站部編輯。經(jīng)一審查明，2011年8月至2012年8月期間，王某利用擔(dān)任騰訊網(wǎng)站編輯的職務(wù)便利，分別收受北京兩家廣告?zhèn)髅焦竞屠钅?均另案處理)給予的67100元以及127350元，幫助其刪除騰訊網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)信息。此外，2009年至2012年5月期間，王某為牟取不正當(dāng)利益，刪除有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息，向北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司網(wǎng)安中心高級(jí)經(jīng)理何某(另案處理)行賄469500元。
據(jù)騰訊公司員工所述，網(wǎng)站正常刪帖無需收費(fèi)，但需由相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審批。王某的行為是公司明令禁止的。王某被抓后供述，他從2011年開始幫人刪帖，一共刪帖20多條，每條收費(fèi)500元到1000元，費(fèi)用都匯到朋友周某的賬戶里，他是實(shí)際使用人。如果他無法刪除，就在QQ群里找別人刪除。
根據(jù)涉案廣告公司史某的證言，他找王某刪除過十條左右，每條1500元左右。其公司客戶確定刪除帖子后，他就把相關(guān)鏈接通過QQ發(fā)給王某，如果能做，王某當(dāng)天就能刪除，刪除后公司再轉(zhuǎn)賬。何某則表示，他在飯桌上認(rèn)識(shí)王某后，對(duì)方經(jīng)常找他幫忙刪除搜狐網(wǎng)財(cái)經(jīng)板塊的新聞，每次刪完之后給他打錢。據(jù)悉，何某因受賄101萬余元和行賄15.6萬元已被法院判刑，其受賄的金額中就包括收受王某的46萬余元。
一審法院以非國(guó)家工作人員受賄罪判處王某有期徒刑5年，以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪判處其1年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑6年，繼續(xù)追繳其違法所得19萬余元。
稱證據(jù)不足提出上訴
王某上訴稱，原判誤將軟文推廣費(fèi)等資金全部計(jì)入刪帖費(fèi)用中，部分受賄和行賄金額重復(fù)計(jì)算。本案缺乏刪帖記錄的直接證據(jù)，定案證據(jù)嚴(yán)重不足。
二審認(rèn)為，現(xiàn)無證據(jù)證明王某所提原判誤將軟文推廣費(fèi)等資金全部計(jì)入刪帖費(fèi)用中，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定王某收受刪帖費(fèi)用以及向何某支付刪帖費(fèi)用的事實(shí)。騰訊公司在一審判決前已提供了王某刪帖記錄的光盤，該記錄不能反映王某刪帖的全部事實(shí)，但缺乏刪帖記錄不影響事實(shí)的認(rèn)定。原判認(rèn)定事實(shí)和定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。
020-82591888
銷售熱線: 020-82591888
